Il y a sans doute énormément d’écrivains qui se posent actuellement la question : prendre un pseudonyme, est-ce utile ou pas ? Les exemples d’auteurs qui écrivent sous un nom de plume ne manquent pas et encouragent sans doute ceux qui se lancent dans l’écriture à suivre cette voie, d’autant qu’elle a de quoi séduire. Séparer sa vie privée et professionnelle de sa vie publique, voilà l’argument qui serait le plus susceptible de me convaincre. Mais il n’est pas le seul.

Aujourd’hui, j’écris sous mon véritable nom et, à moins d’un bouleversement majeur et imprévisible, cela ne changera pas. Non pas que je sois particulièrement attachée à mon nom ou à mon prénom – l’un comme l’autre sont assez classiques et la seule manière dont mon nom de famille se fait remarquer est que personne ne le prononce correctement – ni que je n’aie jamais considéré l’éventualité de prendre un second nom, bien distinct de mon patronyme. J’ai même longtemps envisagé de me créer un personnage. L’idée était tentante : devenir quelqu’un d’autre, de différent, de plus charismatique. Qui n’en a jamais eu envie ? Mon idée première était de trouver quelque chose en anglais, juste parce que j’aimais cette langue et mon blog en porte encore les séquelles. Ensuite, je voulais quelque chose qui sonne fantasy, parce que c’est mon domaine d’écriture de prédilection.

Et puis finalement, tout ça, ça n’était pas moi. Je ne suis pas une fille à surnom, encore moins à faux nom. Je ne suis pas une fille qui se cache derrière une personnalité différente de la sienne – et quand je m’y suis essayée, c’était plus ridicule qu’autre chose – et je n’ai pas envie de me couper de mes textes. Personne ne m’a jamais appelé autrement qu’« Alice » et c’est ce qui me définit. Même les diminutifs sonnent toujours ridicule (franchement, « Lilice » ?).

Mes textes sont une partie de moi. Comme chaque auteur, je mets un peu de mon âme dans mes écrits, pour ce que ça vaut, et ils sont chacun le reflet d’une partie de ma personnalité. Je ne suis pas une princesse vivant dans un château, ni une guerrière partie à l’aventure, ni une Demi-fée éjectée de la forêt sans qu’on lui demande son avis. Ma langue n’est pas l’anglais. Alors si ce pseudo doit être là pour ne pas me représenter, je n’en vois pas l’intérêt.

J’écris parce que je suis passionnée, mais aussi et surtout parce que j’ai été encouragée, plus ou moins directement, dans cette voie. Ma mère aimait mon imagination et mes poèmes d’enfant. Mon père m’a fait lire Dune de Frank Herbert à dix ans. À treize ans, j’inventais des histoires pour mon petit frère de douze ans mon cadet. À quinze ans, je me mettais en tête de « devenir écrivain ». À vingt-deux ans, je vais être publiée. C’est l’écrivain que je suis.

Au final, je ne suis pas sûre d’avoir beaucoup d’arguments rationnels pour défendre mon point de vue, c’est plus une question de sentimentalisme qu’autre chose. Je suis Alice. Je l’ai toujours été et ce n’est pas parce que je me cache derrière un autre nom que cela rendra mes textes meilleurs ou plus crédibles.

Mes pour :

• Séparation vie privée/vie publique ;
• Identification à un univers bien particulier.

Mes contre :

• Galères administratives diverses : il est difficile de faire reconnaître la légitimité d’un pseudonyme ;
• Honnêteté envers soi-même : à moins d’avoir un problème de dédoublement de la personnalité, la personne qui va au travail tous les matins et la personne qui écrit des romans sont deux facettes d’un seul individu.

Quand j’ai commencé à écrire sérieusement, et surtout à publier mon roman sur internet (avant, ça n’avait guère d’importance), je ne me suis même pas posé la question du pseudonyme. J’étais en train de faire des études de biologie, je me destinais à la recherche, et donc à la publication d’articles scientifiques, je n’avais aucune envie de mélanger vie professionnelle et vie privée.

J’avais d’abord pris un pseudo « blague », Psychophage T4 (cherchez pas…), vu que mon roman en ligne était pour moi une expérience finalement assez loufoque sans grande chance de percer. De toute manière, ce n’était alors pas mon but. Je voulais m’amuser à faire un site internet, j’avais ce roman plutôt pathétique dans un tiroir, je me suis dit, pourquoi pas ? Au final, publier ce roman sur internet, malgré le nombre pitoyable de mes lecteurs, m’a redonné le goût d’écrire (j’avais mis de côté cette passion, n’ayant plus le temps ni même l’envie de la poursuivre, au vu de mon planning très chargé). J’ai donc commencé à m’intéresser sérieusement à mon site – et surtout, à mon roman. Et là, Psychophage T4 ne me paraissait plus tellement adapté. Il était de toute manière hors de question d’utiliser mon vrai nom (qui ressemble d’ailleurs tellement à un nom de plume que tout le monde aurait cru que c’était ça, le pseudo ^^), mais n’ayant pas envie de perdre tout lien avec mon identité, j’ai décidé de prendre mon deuxième prénom, Vanessa. Quant au nom de famille, du Frat, c’est une longue histoire qui remonte à mes années de lycée.

Les Enfants de l’Ô a donc été publié sous le nom Vanessa du Frat, mais mon autre roman, Le Sang des Miroirs, était tellement différent que j’ai voulu différencier les deux. Je l’ai aussi mis sur le net (les 6 premiers chapitres seulement) sous le nom Andréa du Frat, me faisant en gros passer pour deux sœurs (sans jamais le dire clairement). Ma première nouvelle, qui avait un lien très fort avec Le Sang des Miroirs, a été publiée sous le nom Andréa du Frat et toutes les autres sous Vanessa du Frat.

Au final, il s’est avéré que ma vie professionnelle a pris un tournant qui n’a plus rendu l’utilisation du pseudonyme justifiable, mais le mal était fait : mon roman était devenu connu (on ne parle plus de 4 ou 5 lecteurs…) et changer de nom n’aurait pas été à mon avantage. Pire, on aurait pu m’accuser d’avoir plagié mon propre roman ^^. J’ai donc gardé ce nom qui est devenu au fil du temps mon « vrai » nom. J’ai en effet passé mon diplôme de correctrice sous ce nom, je me suis mise à travailler dans l’édition sous ce nom, tous les gens rencontrés au cours des 7 dernières années m’appellent comme ça et ne connaissent souvent pas mon identité. Ma famille et les amis que j’ai gardés du lycée et de l’université sont les seuls à m’appeler par mon premier prénom. À ce stade, il ne s’agit plus tellement d’un pseudonyme que d’un réel changement d’identité.

Malheureusement, pour l’administration, c’est extrêmement compliqué. Pas possible d’avoir un chéquier sous mon nom d’auteur, pas possible de le marquer sur ma carte d’identité, en tout cas pas facilement.

Dans mon cas, ce qui était au départ un moyen commode de différencier écrits professionnels et écrits privés est devenu ma véritable identité, qui a également marqué les changements drastiques dans ma vie.

Je n’ai jamais eu de désir de « gloire » ou de reconnaissance, donc le fait que mes ex-camarades de primaire, de collège, de lycée, d’université et mes ex-collègues ne puissent jamais faire le lien entre Vanessa du Frat et la personne qu’ils côtoyaient alors m’est absolument égal. Je n’ai rien à prouver. Même si un jour Vanessa du Frat devient célèbre (on peut rêver ^^), je resterai pour eux la fille bizarre toujours plongée dans ses bouquins, un peu fofolle, la « première de classe » mal-aimée.

Par contre, j’avoue que si un jour je mets à la littérature érotique (je commence à y songer sérieusement, vu le succès que ce genre remporte ces derniers temps ^^), je changerai de pseudonyme. Je flippe déjà à fond si quelqu’un de ma famille ou de mes amis proches se met à lire mes romans, alors pour ma tranquillité d’esprit, autant me faire discrète de ce côté-là.

Mes pour :

• possibilité de différencier nettement vie professionnelle et écriture, dans le cas où les deux sont incompatibles ;
• le côté « vie secrète » ;
• possibilité de différencier vie privée et écriture.

Mes contre :

• les difficultés administratives liées à ce changement d’identité. Pas de compte en banque, la galère à chaque demande d’accréditation professionnelle, et j’imagine, la difficulté au niveau des invitations en salon : à quel nom réserver le train, l’hôtel ?
• pour certains, le manque de reconnaissance dont ils pourraient avoir besoin.

Je m’appelle Jo Ann. Lorsque mon père avait seize ans, il a lu ce prénom dans un roman d’Harold Robbins. Il n’y a pas de coïncidences, les gens.

En grandissant, je n’avais pas réellement conscience de ce qu’un nom pouvait signifier, je n’avais aucune idée que mon nom était aussi extraordinaire (dans le sens premier : pas du tout commun par là où je passais). Je n’avais pas encore reçu des réflexions sur le fait que c’était bizarre d’avoir un nom qu’on ne pouvait pas prononcer dans ma langue maternelle (= portugais). Mais à quinze ans, tout a changé, presque drastiquement. Ce jour-là, le banquier de mon père à Lisbonne m’a demandé mon nom complet. Jo Ann de Seixas von Haff (je vous le fais en phonétique : jô anne de séïchach fonn rhaff). Il m’a regardée comme s’il venait d’être foudroyé (je vous assure que c’est vrai) et… il a sifflé. Faut voir un banquier tiré à quatre épingles, élégant, prestance d’un aristocrate, étonné. Il a déclaré (mot pour mot) : « C’est court, mais c’est puissant ». Mon père a acquiescé, fier de son coup. Dès cet instant, je suis tombée amoureuse de mon nom. Je me suis dit que jamais je ne le changerais et que si je venais à me marier un jour, mon futur mari n’avait qu’à prendre le mien (mon père était évidemment d’accord). À l’époque, je n’écrivais que des poèmes et je venais à peine de commencer mon premier roman.

Lorsque je suis arrivée en France à mes dix-neuf ans et que j’ai commencé à songer à la publication, je ne me suis jamais arrêtée pour réfléchir une seule seconde si je voulais, ou non, garder mon nom. Cela allait de soi. Jamais il ne pourrait y avoir un autre nom que le mien sur une couverture d’un roman que j’avais écrit. Quand j’ai commencé à travailler sur La Treizième Concubine en français (vers 2008) (le premier jet est en anglais), je me suis pourtant posé la question. Fallait-il ou pas prendre un pseudonyme ? Mon « art » jusque-là avait toujours été le drame psychologique contemporain, bien ancré dans notre époque, dans notre société. Je traitais de traumatismes psychiques, j’aimais ça (j’aime toujours, d’ailleurs, mes écrits sont reconnaissables par leurs thématiques), je me disais qu’écrire de la fantasy était un si grand écart que les gens pourraient se trouver confus, que ce serait casse-cou et qu’il fallait que je fasse une distinction entre ces deux univers qui n’avaient rien en commun (sauf peut-être les traumatismes, parce qu’on ne se refait pas).

J’ai posé la question sur Facebook juste pour avoir une idée : prendre ou pas ? Pour la plupart de mes contacts dans le milieu, la réponse était la même : non. « Fais-toi déjà un nom, le tien est bien et original. » « C’est déjà difficile de trouver son lectorat, avoir deux noms de plume n’est pas pour te faciliter la tâche. » Édouard Brasey m’a même dit « votre nom est si beau qu’on aurait dit un nom de plume » (moment vanité). J’ai pensé aux pours et aux contres, puis j’ai décidé que non. Il est déjà suffisamment compliqué de se faire un nom dans ce milieu, alors pourquoi vouloir s’en faire deux ? En plus, qui n’est jamais tombé sur un article qui disait « Ann Jo, nom de plume de Jo Ann » ? Alors, tout ce travail pour rien ?

Je m’appelle Jo Ann von Haff (merci, père, pour ce choix illogique en terres lusophones). Et sous ce nom, je publierai tout.

Sauf de l’érotique (pas mon genre).

Mes pour

• Protection de la vie privée et de la vie professionnelle ;
• Distinction entre deux genres qui pourraient choquer (écrire de la jeunesse et de la pornographie, par exemple).

Mes contre

• Il est difficile de se trouver un marché, alors en trouver deux !
• C’est de la bureaucratie en plus pour les chèques ou les réservations. Surtout lorsque la trésorerie « oublie » qu’elle a à faire avec un pseudo.